傳統軟體設計與網站設計的差別
這些片面的觀點認為，做網站設計與平面差不多，比如說發佈的這則招聘中提到：
年薪十萬招擅長做下列網站設計風格的平面設計師一名。
在專業角度，網站設計與平面設計是兩套截然不同的路數。比如很多藝術出身的設計師做網站時會發現，設計出來的作品總是被程式設計師否定，這個不能做，那個不好做。要想抹平這中間的隔閡，視覺設計師至少需要懂網路原理，懂網站介面原理。
軟體設計
傳統軟體設計包括系統分析、需求分析、模快劃分等，產出主要是軟體流程圖和文檔。要求系統分析員、高級程式師，或者軟體架構師參與完成，要求參入人員水準較高。而編程就是依據設計結果，用選定語言來編碼，一般熟悉選定語言的初級、中級程式師就可以勝任。
也就是說，最早設計軟體全部是有設計能力的工程師勝任，已經涵蓋了《用戶體驗的要素》觀點中的戰略層、範圍層、結構層、框架層。他們唯一解決不了表現層，就是被俗稱為“美工”需要完成的視覺設計工作，這也充分說明了不是只有設計師才能做“設計”。
只不過既有編碼功底，又能充分考慮用戶感受的工程師實在太少，絕大部分工程師做出來的東西都帶有明顯的機器色彩，不符合用戶心智模型。少數高瞻遠矚的工程師意識到這問題，並深入總結成了門學問。比如Alan Cooper就是這類人群的典型，既是有十幾年編程經驗的Visual Basic之父，又贏得了（軟體）交互設計之父的稱號。
在往後的發展中，設計與工程開始逐漸分離，因為他們的目標有衝突，比如Cooper給交互設計師的第一條建議就是“停止編程”。各類軟體公司紛紛組建設計部門，期望提升自己產品的用戶體驗。此後，廣義上的設計概念才開始逐漸深入到“結構層、框架層”。
期間還有個小插曲，GUI概念風靡大江南北，全稱叫做Graphical User Interface。小到按鈕風格大到模組樣式，都能得到設計師的精心雕琢，以及所在公司的熱烈追捧。但是體系決定了他們的價值只能觸及到“表現層”，和少數“框架層”裏的介面設計。所以雖然軟體介面設計師奔相走告“我們不是美工！”但還是無法避免弱勢群體的現實。
網站設計
最早都叫網頁設計，顧名思義就是設計一個個頁面。最早的網頁設計師與軟體“美工”職能完全相同，就是想辦法讓頁面好看起來。甚至在軟體GUI最流行的時候，還有不少帶有明顯GUI風格的頁面作品出現在論壇，因為某些客戶會想當然認為GUI與做網頁差不多。
與早期軟體設計對應的職位叫網站策劃，基本是由一幫資深網友、或者在傳統行業應用比較有積累的資深人士擔當。早期網站設計規劃都有個顯著特點，對設計、工程的認識相當欠缺。團隊之內存在了平面設計師、程式設計師之外的第三類人，做出來東西的品質可想而知。
實際上網站設計全面繼承了軟體設計的思想和知識體系，然後再結合網路原理技術重構創新。技術體系的差別很小，但側重點差異很大。做慣了C/S架構產品的工程師，在做B/S架構產品時，總會碰到些奇奇怪怪的問題：
1.相容性如何解決？
2.搜索引擎友好如何解決？
3.可訪問性效率問題如何解決？
4.可訪問性迴路問題如何解決？
5.可發現性的導航結構如何部署？
6.結構、表現、行為分層結構如何部署？
7.伺服器端策略如何部署？
問題被深入剖析以後，完全可以探索出整套但又相對獨立的知識體系。除了既有W3C標準的標記語言和樣式表，還有更適合網路產品“快速產出、快速迭代”的敏捷方法。隨著軟體產品在滿足用戶需求角度弊端的凸顯，開始逐漸走下坡路，被網路產品所代替。於是大批曾經的軟體介面設計師、軟體產品設計師開始轉型做網路產品。
緊接著讓廣大設計師困惑的問題叫頁面製作，去年在從網頁設計開始中總結過“網站設計的同志背景主要有兩種：學電腦、學藝術。基本上會寫程式碼的不懂美術設計，會美術設計的不懂程式碼，這個格局似乎到今天還沒變。”那麼web頁面誰來製作？美術設計師說不會，程式設計師說不懂。臨時抱佛腳雖然能拼湊出來，但四不像不說，而且效率低下、極其脆弱。
在技術斷層十分緊迫的情況下，首先得到重視的是前端開發。傳統軟體介面設計只要完成視覺設計，在軟體裏就能很好的表現出來。而給網站做好視覺設計稿之後，程式設計師根本沒法動手，網站的架構是web頁面，這是做網站介面設計與軟體介面設計的根本區別。
產品設計時代
先對兩個概念做個簡單對比。相同點，傳統軟體介面設計是做介面美化，傳統網站頁面設計是做頁面美化；不同點，傳統“軟體設計”出身比較正統，傳統“網站設計”出身比較山寨。
進入產品時代，軟體設計、網站設計都不約而同的對“設計”概念有廣義上的提升。包括對各類專業技術的“引用”和學術名詞的“再創造”。設計在贏得了足夠眼球的同時，也不可避免的造成了足夠的混亂。其實任何方案的橫向規劃都可以理解成“設計”，任何方案的縱向探索都可以理解成“研究”，說法問題而已。
經過之前兩個階段發展的不斷成熟，尤其在用戶端技術迅猛發展的前提下，技術架構的C/S與B/S無法絕對分開。也就是說，不管傳統的網站設計還是軟體設計，往產品設計方向都能保證比較好的可持續性發展。另外長遠來看，不管做soft-based的產品設計師，還是做web-based的產品設計師。多交叉瞭解各自領域知識框架，以後的路子會越走越寬。
好多朋友都感歎公司找不到能幹活的人，我分析主要原因有四點：
1.網路產品的潛力曾被低估，從業者缺乏利益驅使的學習動力；
2.網民素質偏低，“用戶”低要求的引導，導致從業者的設計嚴重同質化；
3.沒有被市場認可，國內資訊技術的遊戲、軟體、網路公司，最不賺錢的是網路；
4.網路用戶端技術發展過快，新技術追蹤深度的難度大、成本高。
轉貼來源：千島志
參考文獻：
1.李青蓉等編著.(1998).人機介面設計，台北縣：空大。
2.邱柏清.(2004).網頁介面愉悅行之研究，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
3.許峻誠、張恬君、莊明振.(2001).網頁風格認知與設計要素之探討-以企業網站首頁為例，第六屆設計學術研究果研討會論文集。
相關文章
網站設計完成後，上線推廣的7種方式商務網站設計建站參考做商務網頁設計時的網站設計原則網站設計為English時，要注意的問題網站設計SEO優化作為
最新文章
HVACKer：入侵隔離網絡的新型攻擊技術還有什麼不會被入侵？路由器 LED 燈已成為攻擊入口美 5 家獨角獸同天申請 IPO 掛牌，最狂的是一家估值 124 億美的數據分析新創！【台灣「智慧產業」開始佈局】緯創集團領投跨國 AI 新創 iKala，下一步拓展東南亞市場快可以用手機遠端遙控你的所有家電了
