若在網頁設計使用背景音樂，會導致網站不受歡迎
網路上對於該不該在網頁設計（或部落格）上嵌入「音樂播放器」，一直以來就有很多爭議。喜歡嵌入音樂的人就是喜歡，討厭的人則是極度厭惡。依據一份非正式的統計指出，如果從搜尋引擎進入一個做好網頁設計的網站，而該網站會自動播放音樂時，有 7% 的人打算直接離開網站，有 27% 的人自行關閉喇叭或啟用靜音模式，而有高達 39% 的人則會想辦法找出音樂播放的控制鈕，阻止音樂繼續播放。
情境一：
一日深夜，作家 萊恩熊 為了寫小說，正在網路上尋找可以作為題材的資料。但是 萊恩熊 忘記他下午才剛在電腦上聽過一場極吵、極熱血的超級搖滾 --- 而且他沒關喇叭。於是，當 萊恩熊 正為了找到一篇似乎有用的資料而興奮的點入網站時，他卻被突如其來的超級巨聲給嚇了好大一跳。在深夜的靜瑟中，那個不斷發出的聲音顯得相當刺耳，不僅 萊恩熊 整個人一下子慌了手腳，連隔壁幾戶鄰居似乎都跟著騷動起來。萊恩熊 因為心急，也忘記可以直接關閉喇叭。當他總算在網頁中找到音樂播放器，停止播放音樂時，那已經是一分鐘以後的事情了 --- 社區中庭也已經亮得跟白天一樣。
情境二：
當我進入一個網站，喇叭自動播放出不管我喜不喜歡的音樂，於是，在閱讀文章前，我得先花點時間尋找音樂播放器，手動關掉網站提供的音樂。過了一段時間，等我看完文章，我發現網站有另一篇文章似乎也很有趣，於是我動動滑鼠開啟該文章。這時候，螢幕上的瀏覽視窗刷新了畫面，但是我卻發現喇叭又自動播放出剛剛那首音樂，於是我得再度找出音樂播放器，再次手動關掉音樂 --- 只不過我這次會關的比較快；而這種情況可能得在一個小時內重複好幾次，簡直就像甩不開的蟑螂一樣煩人。
贊成在網站上自動播放音樂者（以下簡稱 網樂迷）的理由，有人在一次討論該不該在網站上自動播放音樂的論辨中寫道：「這是我的私人空間，我想推薦音樂難道還要你同意嗎？你不喜歡可以不要來啊。」
對於這種說法，我絕對是舉雙手接受。正如同英國女作家 S.G. Tallentyre 引用 Voltaire 精神所下的註解："I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." （我不贊同你的意見，但是我絕對誓死捍衛你說話的權利）
當然，網樂迷在將實體隱私與所有權的概念延伸進網路世界中時，已經相當程度上牴觸了網路的基本精神 --- 溝通。
所謂的溝通，只要是跟男、女朋友吵過架的人，都應該曉得是什麼意思 --- 不是光 "你" 說（很熟悉？）。
既然溝通是雙向的，那麼從結果論而言，網樂迷顯然是拒絕溝通的一群人。網樂迷們只希望我們聽他自己想推薦的音樂，卻忽略音樂本身是否具備完整性以及適時性的呈現，往往只是糟蹋了音樂之美，也是徒增訪客的困擾。更何況，連網樂迷也不會經常在自己的網站上聆聽那只有幾首的音樂（寫文章、文章管理都在後台）。
所以與其說是我們討厭網站自動播放的音樂，不如說是我們想自由選擇聽音樂的時間與場合，如果網樂迷懂得這個道理，那自然會將音樂播放器設定成「非自動播放」，僅作為在網頁上擺放的一種推薦元素使用。
網樂迷們如果在看完我前面的論述後，還是認定非得在網站中嵌入會自動播放的音樂，我也絕對保持尊重。不過我也特別設計一個示範頁面給網樂迷們。我設計的這個頁面，是模擬真實情況的設計，例如網站訪客絕對不會在瀏覽器中只開一個頁面，以及訪客本身自己正在聽音樂等。
請網樂迷們仔細看過網站內容後，再來告訴我，你先前的決定是否沒有絲毫動搖。
轉貼來源：萊恩之門
參考文獻：
1.賴逸婷（2007）。網站體驗品質評估之研究。國立雲林科技大學視覺傳達設計研究所碩士論文，未出版。
2.張婷玥（2006）。顧客體驗與體驗品質之概念性研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
3.黃佳惠（2005）。體驗品質、滿意度及行為意向關係之研究－以華陶窯為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文，未出版。
相關文章
影響網頁設計開啟速度的九個因素網頁設計使用gzip優化下載網頁速度HTML5網頁設計 vs. App設計 趨勢將偏向那邊？將網頁設計利用在社群上新Adobe Flash可將動畫轉成HTML5網頁設計內容
最新文章
HVACKer：入侵隔離網絡的新型攻擊技術還有什麼不會被入侵？路由器 LED 燈已成為攻擊入口美 5 家獨角獸同天申請 IPO 掛牌，最狂的是一家估值 124 億美的數據分析新創！【台灣「智慧產業」開始佈局】緯創集團領投跨國 AI 新創 iKala，下一步拓展東南亞市場快可以用手機遠端遙控你的所有家電了
